tonen er arrogant og velkjent fra moen i dennes svar på undertegnedes motkronikk “skivebom fra post-britpop-entusiast”. hovedprosjektet til moen synes nå å være forsvarer for quartens bookingansvarlig andy inglis.

moen argumenterer for at inglis har kjennskap til de artistene undertegnede påpekte som øyas sterke kort, og inglis' krediblitet og anerkjennelse begrunnes på oppfinnsomt vis. det kan godt hende at inglis innehar alle disse kvalitetene som moen utrettelig oppramser, men hvis vi skal holde oss til saken må vel debatten strengt tatt sentrere seg om de respektive festivalenes program? og de har vi allerede behandlet.

hva unge moen ønsker å uttrykke i sin avsluttende kommentar er like uvisst som hvorfor death cab for cutie spiller på quart for andre gang på to år: Jeg håper med dette å kunne slå en strek for Mortensens umodige og tørre replikker, og ta debatten til et høyere nivå.

umodige eller umodne?

samme kan det være. undertegnede ønsker som sagt å holde seg til saken som enhver moden debattør, og hvis det er noe som er umodig så må det være den “kredible” bookeren inglis. (jf. kent og madcon.)

audun “fortsatt ikke på g(mail) med andy inglis” mortensen

Har vi hørt foreløpig siste ord fra Moen? Eller sitter han og koker i hop et kraftig motsvar til Allmøtet