Musikkmøte 29. November 2012
Tilstede:
Gøte Strindler Jo Grunde Straube Henrik Sanne Kristensen Solveig Skår Bengt Erlend Buflaten Marius Mørkve Margrethe Gustavsen Ida Madsen Hestman Rikke Fjell Jørgensen Steinar Solås Suvatne Andreas Kittilsen Knut Erik Vold Ellen Støkken Dahl Roger Hansen Jente I Nyhetsredaksjonen Jaran Ree Michelsen Ole Emil Øygarden Bengt Magnus Sjøberg Carlson Frdrik Hovedgård
Gøte går igjennom musikkvedtektene vedtatt 14.04.10 Diskusjon omkring §3d. Uklarhet rundt formulering
Diskusjon rundt §0a
Lukket musikkredaksjon vs. åpent musikkmøte.
Ole: Det burde være en nominasjonskomité. Nominasjonskomiteen burde velges av redledermøtet.
Roger: Kan høres konspiratorisk å si lukket musikkredaksjon, men den blir satt sammen av tilfeldige personer. Den demokratiske stemningen blir borte.
Gøte: Vi skal ikke tenke bra eller dårlig musikk. Også å kunne nominere flere ganger. Ha pregodkjente låter til musikkmøtet. Ved nominering selv.
Tobias: Tror det er farlig å fjerne alle demokratise former for valg av musikk. Det kan resultere I at en redaksjon og musikkredaksjonen kupper hele greia.
Henning: Det var ikke tanken.
Roger:
Rikke: Liten forskjell på å la folk bestemme selv og å stemme over saker.
Ole: Demokratiet er ikke til å stimulere egoet, det er for at alle skal føle eierskap til musikken og er en del av det.
Solveig: Litt selvmotsigelse at en kontrollkomite ska avgjøre om man synes ting er bra eller ikke. Synes at alle kan nominere til musikkredaktøren. Såpass må vi jo stole på de vi velger inn I en redaksjon. Må stole på at de er med.
Ellen: Poenget med en komite er at det skal gå på
Margrete: Stabil redaksjon er bra. Men hvorfor kan vi ikke ha åpne musikkmøter samtidig? En trygg base med folk som er gira er bra. Jeg ser ikke problemet med at det kommer folk og slenger inn Jeg vil ha et demokrati for å ha en sikkerhet om at folk ikke skal sitte I en ring med sirkelrunking. Større sjanse for at det kommer mye rart emd en mindre gruppe.
Marius: Hva er musikalsk kvalitet. Jeg synes ikke det har noe for seg å sitte å vurderer. God og dårlig musikksmak eksisterer ikke. Så klart skal vi ta ut dårlige innspillinger. Men man kan ha et enormt spekter av kunnskap hvis man skal.
Tobias: Lett at det skjer sirkelrunking hvis musikkredaktør får velge egen redaksjon, noe
Steinar: Vi må løfte musikken. Vi må ha mye strengere på kontroll på at ikke folk spiller Rolling Stones o.l. Synes åpne møter må bort. Ikke for å ha det for andre settinger. Jeg vil at vi skal ha streng kontroll, derfor synes jeg det er tryggere å ha en nominasjonskvalitet enn at det er et åpent møte for alle.
Ole: Jeg synes mye av poenget er at man skal ha tilhørighet til musikken og kan forme musikken selv. At man kan spille musikk som har litt med sendinga å gjøre. Det er viktig
Margrethe: Veldig for å ha 75% krav fe.kes, men da tenker jeg helt omvendt(Mer demokrati). Derfor burde ikke en mye mindre gruppe enn hele Radio Nova velge ut musikken, slik at man kan legge opp sendinga litt selv. Dette møtet skal resultere I noe som gir en praktisk konsekvens. Hvordan diskuterer vi denne?
Ida: Problemet blir at programmene har jo en profil de også, så da trenger man at folk fra de programmene får være
Jaran: Det fungerer ikke som man vil nå, det er bedre med en dedikert gruppe som bruker tida si.
Gøte: Åpne musikkmøter, ikke glem at det skulle gjøre at vi skulle få mer lyttere, at det skulle bli en greie.
Hvorfor hører man ikke på musikk sammen? Liker formen, og syns at det har en egenverdi med disse møtene. Og vi må ikke glemme at Allmøtet som var ihvertfall 4 ganger så mange som vi er i dag.
Jo: Man må kunne diskutere om man syns musikk er bra eller dårlig. Subjektivt. Litt enig med Henrik. Syns ikke de åpne møtene fungerer helt som de skulle. Listene er ikke så bra som de kunne ha vært. Vår jobb er å være nye, ungdommelige og jævlig bra. Det er vårt samfunnsoppdrag. Ikke prøve å gi folk det vi tror de vil ha. Enig med Steinar om at man må snakke litt om de resterende 50 %. Må gjøre noe med den musikken også. Allmøtet har all makt, så allmøte kan oppløse musikkgruppa.
Ole: vi må I såfall legge inn musikken I programmene, nå velger alle sine favoritter, og da blir det veldig mye av noe.
Marius: Selvfølgelig skal man ta en sånn diskusjon, om hva man har mest lyst til å høre, jeg tror bare at jo flere som bestemmer jo bedre blir kvalitetssikringen.
Jo: Helt enig, jeg har hatt den frykten lenge.
Rikke: Kvalitetsdiskusjon er et sidespor. Det skal være en grunn til at musikk skal inn. Det skal være fordi det er nytt, spennende, vi skal ha ryggrad, det må være låter som tilfører oss og vår profil. Det er bedre med en mindre gruppe, som har forståelse for profilen. Før la vi ut mer om låtene, og mer informasjon både om artister og låter. Det må vi tilbake til.
Gøte: Kan se poengene, men liker godt formen på musikkmøtet.
Bengt: Hvis man møtes på halvveien da, at man kunne ha litt av begge, en prosentandel hver?
Rikke: Sosiale sammenkomster kan man jo ha uansett
Andreas: Et kompromiss kunne jo vært at man hadde en sånn gruppe men at møtene kunne vært åpne, og da får man stabilitet samtidig som det er litt nye tryner, friskt blod og andre tanker.
Gøte: Spørsmål, Sånn som møtene har vært når de var åpne, fokuset har derfor vært å høre på musikken. Hvis man skal ha så mye om den på forhånd må man jo nesten ha hørt musikken på forhånd?
Henrik: Det er veldig feil hvis dere tror dette først og fremst er mine forslag, det var forslag fra et par av oss som vi ville ha opp til diskusjon. Jeg har ikke vært enig i hvordan det skjer, så det er grunnen til at jeg ikke har møtt opp. Det viktigste må jo være at man har lyst til å jobbe med musikk. Det handler ikke om at det skal være elitistisk, at dette er arbeid som blir likestilt med annen redaksjonsjobbing. Erlend: Dette er en stor del av sendeflata, og vårt viktigste profileringsverktøy, da er det viktig at det er kvalitet.
Bengt: 50%-regelen, når man legger opp en sending er det noe som er oppe til diskusjon?
Ellen: Enig I at det er alt for dårlig det som kommer ut på den lista, så folk har mer iformasjon og forholde seg til. Til nominasjonen av en låt, kommer det også en velbegrunnet tekst.
Margete: Mer mangfold har vært et gode. Mer ensformig tidligere. Det er en del rent teksniske ting som krever at man fort kan legge inn en låt selv, i tilfelle en skulle trenge det.
Gøte: Er totalt uenig med Jo. Denne regla om samfunnsoppdrag og potensiell lytter, provoserer meg inni helvete. Dette, fordi dette er basert på frivillighet. Jeg er sterk forkjemper for at når du kommer til Radio Nova, er det fordi du skal kunne gjøre det du vil. Vi måt enke over dette med frivillighet. Vi har gått igjennom et lite genereajonsskifte. Vi har vært på mange ulike skoler. Når det gjelder formatering: Uansett hva vi velger, har vi frmedeles problemet med at SA-ene velger ut de låtene de synes passer best. Vi løser ikke problemet med at noen låter spilles mer enn andre. Vil ha nye vedtekster og redaksjon. Har prøvd oss et år med frihet. Vi må prøve noe nytt.
Erlend: Vi skal være et alt. til det komersielle. Vi skal opplyse og underholde.
Gøte: Det er bare tull. Skal vi rette oss mot studenter, kan man jo spille Lana Del Ray.
Margrete: Vi får jo penger for å lage radio for studenter. Man må sørge for at ikke folk skrur av. Det er morsommere å lage bra radio enn dårlig.
Ellen: Det er ingen andre som tar rollen som utfordrer P3.
Gøte: Her kommer det folk med sine interesser som de vil dele med verden, men om vi legger oss på denne greia om at vi skal utfordre andre.
Ellen: Vi har jo faktisk 50% somman kan fylle med egen musikk.
Bengt: Man skal kunne gjøre det man vil, enten man liker Lady Ga Ga eller et undergrunnsband. Det blir vanskelig for Gøte å være redaktør. Man må ha en god miks av folk.
Roger: Oppi alt er jeg opptatt av at vi skal spille musikk som folk synes er kul og på vei oppover. Jeg føler at Radio Nova står ved siden av undergrunnen I tillegg. P3 klarer å bygge opp navn, men vi klarer ikke bygge opp navn.
Ida: Vi har fått stigende cred fra undergrunns-hip-hop-miljøet. Men enig I at vi skal og burde dekke alt. Det skal være norsk.
Marius vankelig å se hva som blir stort og ikke blir stort. Jeg tror det er mange tilfeldigheter. Det kan man ikke forutse.
Erlend: Jeg savner en prioriteringsliste.
Ole: Det samme som Gøte. Det står ingenting I musikkvedtektene om at vi har et samfunnsoppdrag om at vi skal ha en belærende rolle. Man kan spille nisjemusikk I nisjeprogrammene. Hvis det kom et nytt radionova nå, hadde de nok heller spilt det som folk vil høre på. Radio er et sekundærmedieum. Jeg vil at radiovennlig musikk skal være viktig. Jeg synes Bra Trommis burde få opp øynene litt for at Radio Nova er en studentkanal og ingen nisjekanal/ undergrunnskanal.
De som vil være med å løfte band opp, de får skru på radioen når Bra Trommis går på lufta. Jeg vil høre kritisk journalistikk. Da vil jeg ha radiovennlig musikk I mellom der og ikke måtte skru over på en annen kanal.
Hvis jeg skulle hatt min drømmestasjon, ville jeg spilt mye av musikken som spilles på P3, fordi det er det mange hører på, også lagt til noen sanger innimellom der.
Ellen: Hvis du skal ha et uttrykk, skal det være helhetlig. En helhetlig pakke vil gi et bedre uttrykk, og så har du den 50% til å spille noe annet.
Margrete: Jeg mener at man må kunne se at det skal være en balansegang. Det er klart at musikken skal være fin men og så bygge opp resten av innholdet I programmer som ikke har musikk. Det er helt åpnebart at en sikke skal være smal for å være smal. Det kan ikk bare være fordi den er populær eller smal fordi den er dårlig.
Gøte: Dette møtet har ingen makt, ut av dette møtet kommer det vedtektsendringsforslag. Dette kommer opp i allmøtet. Jeg lurer på om vi kan snakke om hvordan vi presenterer dette for resten av gjengen.
Erlend: Vi burde ha et nytt møte etter valg av musikkredaktør. Vi må vite om redaktøren stiller seg bak vedtektsendringene.
Marius: Dette var jo et mangfold av meninger. Men jeg tror at ifht de endringene som ble gjort nylig, burde man I hvert fall ikke formulere det slik at det virker ekskluderende. Sørg for at det er litt åpent. Problemet er at det kan framstå som litt.
Ole: Hvis det skal velges ny musikkredaktør, må jo redaktøren ha noe å forholde seg til for å gidde å stille. Han kan jo gå til valg på at det skal være en musikkredaksjon.
Ellen: Det må presiseres at alle kan bidra til gruppen og at det kan komme nye folk inn, det er en kontinuerlig prosess. Også må det presiseres hvordan disse skal bli valgt.
Jeg tror måtene kan være at ulike fra gang til
Roger: Ny og utfordrende musikk må ikke være konfronterende og utilgjengelig. Utfordrende betyr bare nye impulser.
Studentradio - Hva er det Eierskap til musikken – musikken skal gjenspeile kanalen Ikke bare en gruppe som driver et elitistisk prosjekt Hvordan skal man velge en redaksjon Sosialt
Forslag til vedtekstendring (Ida): Hver gang man nominerer en låt, skal det også være en god begrunnelse for hvorfor låten skal med.
