====== Kritikk ====== * Kritikk er din beste venn til å bli bedre. Det er det også viktig å presisere når du gir kritikk. Mange har sterke følelser i forhold til sine produkter og å få kritikk kan derfor oppfattes som ubehagelig. * Kritikk er en bevisstgjøringsprosess "Hva er bra radio?", "Hvordan lage bra radio?", er spørsmål som blir diskutert i en kritikk. Kritikk er et møte mellom lytter og journalist. Selv om journalisten har laget innslaget, har vedkommende ikke eierrett på innholdet. Lytter vil alltid gi innholdet mening ut fra egne forutsetninger og referanserammer. Jo klarere journalisten kommuniserer innholdet, dess sikrere blir overlevring av meningen fra journalist til lytter. ====== Sendingskritikkens 1-2-3-4 ====== ===== 1. Forventing og forutsetninger ===== Hva slags forventinger har du til programmet? Har du hørt det mange ganger før eller er det første gang? ===== 2. Lytt til sending. ===== Forsøk å gi en beskrivelse av helheten. Hva slags følelse eller grunnstemning sitter du igjen med? Dette sier ganske mye om programmets profil, og hvorvidt ditt inntrykk stemmer overens med det programmet ønsker å være. Trekk frem ditt generelle inntrykk av SA. Var vedkommende morsom, alvorlig, saklig, tøysete, personlig eller autoritær? Dette sier mye om hvilken SA-stil vedkommende har lagt seg på. Ved å beskrive SA-stil, kan du også si noe om hvorvidt vedkommende følger opp denne stilen sendingen igjennom. Trekk også inn ditt generelle inntrykk av teknikk, sendingsoppbygning og musikkvalg. Er teknikken en integrert del av sendingen? Var det god balanse mellom SA og innslag? Kom innslag for raskt på? Ble innslag og gjester teaset? Brøt musikkvalg med stemning i studio? ===== 3. Bit for bit ===== (Ta gjerne utgangspunkt i sendeplanen fra DigAIRange her) Etter å ha gitt et overslag kan det være lurt å dele sendingen opp i mindre enheter: studiostikk, innslag og gjest i studio/intervju. Ta så for deg de enkelte enhetene i kronologisk rekkefølge, og analyser hver enhet med utgangspunkt i: **Forventning** Hvordan selger SA sakene? Hva slags forventning har du til innslag og gjester etter å ha hørt SAs teasing? Ved å ta stilling til dette kan du også si noe om hvorvidt sakene innfrir eller skuffer. **Følelse** Hva slags følelse sitter du igjen med? Trist, glad, opphisset, oppildnet, irritert, tilfredstilt, forundret, og korrelerer følelse med innhold? **Vinkling** Hva er fokus? Hvilken fortelling blir forsøkt kommunisert? En sak bør ikke ha mer enn et fokus. Vinkling bør, sammen med forventning være svaret på spørsmålet «hva handler dette om»? Og «hvorfor skal jeg lytte til dette nå?» **Problemstilling** Hvilke spørsmål blir stilt? Hvilke blir besvart? Til en fortelling finnes mange spørsmål, har journalisten valgt? **Fortelleren** Hvem er fortelleren? Og hvordan blir historien fortalt? Fortelleren kan være journalisten i intervjusituasjonen, journalisten i studio (leseblokker), eller et intervjuobjekt. Hvem har regien og driver historien fremover? **Form** Hvordan er innholdet pakket inn? Hva slags musikk/lyd brukes? Hva med dramaturgi? Hva betyr de formmessige grepene for kommunikasjonen av innholdet? ===== 4. Styrker/svakheter/muligheter ===== Etter denne analysen kan du spørre deg selv: * Hva likte jeg? Mao hva fungerer? * Hva likte jeg ikke? Mao hva fungerer ikke? Forsøk så godt du kan å forklare hvorfor du likte noe og ikke alt. Hva var det som gjorde at det (ikke) funka? Var det musikken? Var det lydbruken? Var det oppbyggingen? Var det teksten? Var det samspillet mellom intervjuobjekt og intervjuer? Søk så etter alternative løsninger. Spør deg selv: * Hva kunne blitt gjort annerledes? Mao hva er innslagets muligheter? Her skal kritikeren hjelpe journalisten til å rendyrke innslaget, slik at fortellingen blir tydeligere og bildene skarpere. God kritikk! ====== NRK-metoden ====== Den viderekomne kritiker kan erstatte eller kombinere punkt 3 med en annen metode, NRK-metoden. Målet med å gi denne typen kritikk er å fremme et bevisst forhold til de verktøyene radiojournalistene har til rådighet. **Hva husker en?** Ta utgangspunkt i et eller flere bilder en husker fra innslaget/stikket. Beskriv bildene i kritikken. Jo mer detaljert bilde du klarer å fremkalle, dess mer ”vellykket” har overleveringen fra journalist til lytter vært. Forsøk så å analysere hvorfor du husker bildet. Ta utgangspunkt i: * Språk – Hva slags ord, formuleringer og språklig bilder er brukt? Er beskrivelsene detaljert eller males det med bred pensel? Gir språkvalg assosiasjoner? * Mikrofonbruk - Er mikrofonen nær eller langt fra? Når brukes nær mikrofon og omvendt? Hva slags effekt gir dette? * Stemmebruk – Hvordan brukes stemmen? Er det saklig, koselig, krast, mystisk eller sensuelt tonefall? Brukes stemmen på andre måter enn å gi informasjon? Med disse virkemidlene kan man også si noe om bildeutsnitt: * Er det et ultranært bildeutsnitt? (munn) Kjennetegnes ved et veldig detaljert språk og en nær mikrofon (man hører smatt og pust) * Er det et nærbilde? (ansikt) Kjennetegnes ved å ha et beskrivende språk, og nær mikrofon. Det er dog ikke like krevende som det ultranære bildeutsnittet. * Er det et halvtotalt bildeutsnitt? (over-kropp) Kjennetegnes ved et saklig språk og toneleie samt distansert mikrofon. Det halvtotale bildeutsnittet skal gi autoritet og troverdighet (for eksempel Dagsrevyen). * Er det et totalbilde? (landskap= Kjennetegnes ved at det ikke er noe fokus i bildet, men et overblikk. Å ta opp lyd i et rom, uten å rette mikrofonen mot en spesiell lydkilde, kan sies å være et totalbilde. Det er ikke uvanlig å veksle mellom bildeutsnitt. De vanligste bildeutsnittene er dog nærbilde og halvtotal. ====== Sjekklister ====== ===== Sjekkliste for SA: ===== Språk: Hva slags språklige ord, bilder og formuleringer blir brukt? Detaljerte, eller malte med bred pensel? Gir språkvalget deg asossiasjoner? Billedskaping? Ser du for deg episoder, gjenstander, scenarier og personer når SA snakker? Stemme: Har SA en god stemme? Eller burde hun øve seg på å snakke mørkere eller lysere? Tempo: Snakker SA for fort/ for sakte? Går overganger for fort? Burde det legges inn lengre eller kortere pauser? Hvordan funker tempoet i forhold til programmet? Artikulasjon: Snakker SA tydelig, eller slurves det? Uttale av vanskelige ord? Navn og låttitler? Burde SA lest gjennom manus mer på forhånd? Småord/lyder: Bruker Sa irriterende småord? Har SA en tendens til å trekke ut vokaler? Andre uvaner? Mikrofonbruk: Er mikrofonen nær eller langt ifra? Når brukes den nær og omvendt? Hva slags effekt gir dette? Stemmebruk: Hvordan brukes stemmen? Brukes den på andre måter enn til å gi informasjon? Engasjement: Er SA engasjert, eller tørr og saklig. Høres det ut som om SA liker programmet sitt, eller høres det ut som om hun kjeder seg? Er hun flau/unnskyldende? Eller bare et nøytralt redskap? Er SA trygg/naturlig: Høres stikkene lest ut? Er de stotrende? Virker SA nervøs? Blir SA stressa hvis noe går galt? Stoler du på SA? Hva formidler SA: Ønsker hun å underholde/oppdra/belære? Eller er hun mest opptatt av å flashe seg selv? Tøffe seg/ være kul? Være din venn? Formidler hun et politisk budskap? Tar SA stilling i forhold til innslagene/intervjuobjektene sine? Hvordan passer dette iforhold til programmet? Hvem henvender SA seg til: Inkluderende, distanserende, eller ikke henvendende i det hele tatt? For intern, eller for intim? Hvordan funker dette i forhold til programmet? Klisjeer og interne ord: Bruker Sa mange klisjèord og uttrykk? Bruker SA internt radiospråk? Bruker SA metaspråk? Bør det lukes bort, eller er det greit? Språkbruk og stil: Er SA god med språket? Finner hun nye ord, uttrykk og vendinger? Er det for mye? Er hun flink til å variere? Eler er det alltid de samme standardformlene for utroer og introer? Er språket konsekvent? ===== Sjekkliste for sendingselementer: ===== Åpning/anslag: Blei du nysgjerrig på hva som skulle komme? Blei du sulten på å høre mer? Fikk du for mye informasjon? For lite? Åpningslåt/åpningsinnslag: Var det et godt valg? Satte den passe tempo for sendinga, eller blei det treigt og tungt. Kommer sendinga for seint igang? Jinglebruk: har du inntrykk av at jingler brukes bevisst i sendinga? Hvordan? Eller er det tilfeldig og kaotisk? Kunne det vært brukt bedre/ mer bevisst? Er jinglene gode? Balanse: er innslag og intervjuer (sendingselementene) godt fordelt? Balansen mellom tungt og lett? Er det en klar hovedsak? Er den i såfall plassert bra? Teasing: Blir innslag/intervju teasa godt nok i sendinga? Brukes det lydteasere? Er de gode? Får du lyst til å høre innslaget? Kunne det vært gjort bedre? I såfall hvordan? Form: Tradisjonelt eller nyskapende formspråk? Kunne det vært gjort mer spennende, eller kommer eksperimenteringa i veien for innholdet? Avslutninga: Rundes programmet av på en bra måte? For mye info? For lite? Får du lyst til å høre på programmet igjen? Får du lyst til å høre på neste program på Nova? ===== Sjekkliste for teknikk: ===== Er det god lyd: Har SA og gjester god lyd på miikrofonene? Er lyden ullen? For lite bass? Bøttelyd? Mye pop-lyder eller overstyring? Lydnivåer: er det god balanse mellom stikk, innslag og låter? Må du justere volumet selv på radioen? Kommer SA for lite fram, eller er det omvendt? Flyt: Er det fin flyt i sendingen, eller er det stadig litt for lange pauser mellom stikk/låter/innslag/jingler? Overganger: er det gode direkteoverganger mellom jingler, låter og innslag? Legges elementer slik at de overlapper på en bra måte? Kunne det væt gjort bedre? Hvis ting går galt: ER tekniker god til å sette inn SA hvis innslag ikke funker? Reagerer tekniker hvis lyden blir dårlig på en gjst? Reagerer SA på andre lyder i studio? Teknisk kreativitet: Tekniske løsninger som gjør det lille ekstra? Musikk, lydbruk under stikk? Klang, effekter? Miksing av jingel, låt? Annet? ===== Sjekkliste intervjuer: ===== Anslag/intro: blir interjuobejkt/tema introdusert på en bra måte? Får du lyst til å høre intervjuet? For mye unødvendig info i starten? Går intervjuer rett på sak? Bra og spennende åpningsspørsmål? Hvorfor: Er intervjuobjektet der? Hvorfor gjøres intervjuet? Får du svar på dette, eller føler du at intervjuet er fyllstoff? Fokus: Hva dreier intervjuet seg om? Holder man seg til saken eller blir det mye snikksnakk? Vinkling: Har intervjueren funnet en interessat vinkling? Er intervjueren en god lytter: klarer hun å komme med gode oppfølgingsspørsmål? Får hun med seg nye momenter/poenger/selvmotsigelser? Er intervjueren sjefen: Eller slipper intervjuobjektet unna med digresjoner og uten å svare på spørsmål? Er intervjueren for snill, eller unødvendig tøff? Tør hun avbryte når det trengs? Lytterhensyn: tar intervjueren hensyn til deg som lytter? Blir du inkludert? Får du nødvendige oppsummeringer, navnerepetisjoner, informasjon? Ber intervjuer om presiseringer på dine vegne? Intervjuobjekthensyn: har intervjuer en god tone med intervjuobjektet? E det en bra samtale? Eller burde intervjuer distansert seg mer? Blir det for intimt/internt? Avrunding: Rundes intervjuet av på en bra måte? Funker det bra i forhold til programmet? Har du tillit til intervjueren?